Sagen omhandlede en anmodning om revurdering af en ex parte-kendelse om sikring af beviser i forbindelse med en mulig krænkelse af et patent inden for det mekaniske/elektroniske område.
UPC-domstolen afsagde i dag en kendelse, som gav sagsøgeren medhold og stadfæstede den tidligere kendelse om sikring af beviser samt besigtigelse af sagsøgtes ejendom for at afklare eksistensen og omfanget af den mulige patentkrænkelse.
Kendelsen fastslår, at reglerne om bevissikring ikke kræver fuldt bevis for, at reglerne om bevissikring i UPC-aftalen kan anvendes, og at der ikke er krav om, at krænkelsen skal kunne fastslås med stor sikkerhed. UPC-domstolen lægger dermed til grund, at der gælder et forholdsvist lempeligt beviskrav for gennemførelsen af en bevissikringssag.
Læs nyhed om bevissikringen her.
UPC-domstolen fandt, at en af de sagsøgtes opslag på Facebook og LinkedIn, som sagsøgeren havde fremlagt i sagen, understøttede formodningen om, at krænkelsen af sagsøgerens patent har fundet sted eller vil finde sted på de sagsøgtes adresse. De skriftlige vidneforklaringer om den tekniske indretning af stridsprodukterne, som de sagsøgte havde fremlagt, blev derimod ikke anset for tilstrækkelige til at fastslå, at der ikke har fundet en krænkelse af sagsøgerens patentrettigheder sted.
I sagen havde sagsøgte gjort gældende, at stridspatentet er ugyldigt som følge af manglende nyhed og opfindelseshøjde. UPC-domstolen fandt imidlertid ikke, at det materiale, som de sagsøgte havde fremlagt, kunne fjerne den klare formodning om, at stridspatentet er gyldigt.
Endelig fandt UPC-domstolen, at sagsøgeren med rette havde rettet bevissikringsbegæringen mod fem parter, som alle var selskabsretligt forbundet og havde samme adresse. Sagsøgte fik derfor ikke medhold i, at det var i strid med proportionalitetsprincippet at rette begæringen mod andre parter end den ene af de sagsøgte, som havde markedsført stridsprodukterne på sin hjemmeside.
Sagsøgeren blev repræsenteret af advokat (H) Mikkel Kleis og European Patent Attorney Lasse Rosenfeld Lauridsen. Derudover bistod advokat Christoffer Lindhardt Larsen i sagen og var til stede i retten.
