Nyhedsartiklen er skrevet af advokat (H) Mikkel Kleis.
Sagen ved EU Retten udsprang af, at selskabet Piffany Copenhagen ApS havde indgivet en begæring til EU’s varemærke- og designmyndighed (EUIPO) om ophævelse af Deluxe Holding ApS’ designregistrering. Piffany Copenhagen ApS begrundede begæringen med, at designet mangler individuel karakter i forhold til LED-stearinlys, som Piffany Copenhagen ApS havde markedsført, inden Deluxe Holding ApS’ designansøgning blev indleveret.
Se vores tidligere artikel her.
følge EU designforordningen er et design kun beskyttet, hvis det har en individuel karakter, som adskiller sig fra eksisterende designs på markedet.
EUIPO gav Piffany Copenhagen ApS medhold og ophævede designregistreringen med den begrundelse, at designet ikke har et særpræg, som adskiller det fra de eksisterende designs af LED-stearinlys. Denne afgørelse blev efterfølgende stadfæstet af EUIPO’s ankeinstans (Board of Appeal).
Deluxe Holding ApS indbragte herefter sagen for EU Retten for at få afgørelsen om ophævelse af designregistreringen omstødt.
EU Retten fastslog, at EUIPO havde foretaget en korrekt vurdering af designet ud fra de relevante kriterier. EU Retten fremhævede i sin afgørelse, at vurderingen af, om et design har individuel karakter, skal baseres på den samlede visuelle effekt af designet og tage hensyn til graden af frihed, som designeren har haft i sin udformning af designet.
EU Retten fandt, at der er en høj grad af kreativ frihed ved udviklingen af LED-lys. Set i det lys fandt EU Retten ikke, at den visuelle effekt ved anvendelsen af resin i en fordybning i toppen af lyset til at skabe en effekt med genskin i Deluxe Holding ApS’ design, var tilstrækkelig til at give designet individuel karakter.
På den baggrund bekræftede EU Retten, at Board of Appeal havde foretaget en korrekt vurdering, og derfor blev Deluxe Holding ApS’ appel afvist.
Vores kommentarer
Afgørelsen illustrerer, at det er nemt at opnå en designregistrering, da EUIPO ikke vurderer, om et ansøgt design har tilstrækkelig individuel karakter. Styrken af registreringen kan dog blive udfordret, hvis en modpart begærer registreringen ophævet. Hvis værdien af en designregistrering skal sikres, er det derfor vigtigt at lægge en indsats i den kreative udvikling af et nyt design samt at sikre sig, at der ikke allerede findes lignende designs på markedet.
Afgørelsen fra EU-retten viser, at der - juridisk set - er en høj grad af kreativ frihed til at designe et tilsyneladende simpelt produkt som et LED-lys. Som designer kan man derfor ikke kan forlade sig på, at små ændringer i forhold til kendte designs er tilstrækkelige til at stifte en eneret til designet.
