Advokaterne Jonas Rubien og Tobias Salomonsen fra Patrade Legal førte sagen.
Sagen handlede om en række centrale spørgsmål om beskyttelse af databaser og undtagelsen for tekst‑ og datamining af lovligt tilgået online indhold, som er indført i ophavsretslovens § 11 b, der gennemfører DSM‑direktivets (Direktiv om ophavsret på det digitale indre marked) artikel 4.
Tobias siger i en kommentar til dommen:
”Østre Landsret bidrager i sine præmisser væsentligt til fortolkningen af en række centrale spørgsmål på området.
For det første præciserer landsretten, at markedsføringslovens generalklausul ikke kan anvendes som et generelt grundlag til at forbyde handlinger, som ellers er tilladt efter ophavsretslovens §§ 71 og 11b, stk. 2.
For det andet har Østre Landsret med kendelsen fastslået en række væsentlige principper for fortolkningen af databaseretten i lyset af EU‑Domstolens praksis på området. Efter min opfattelse indebærer landsrettens præmisser, at vi nok må stille spørgsmålstegn ved, om den hidtidige retsstilling på området, som i vidt omfang er udviklet i Sø‑ og Handelsretten, kan opretholdes fuldt ud fremadrettet.
For det tredje adresserer kendelsen den betydelige usikkerhed, der har hersket om, hvad der kræves for at et opt-out mod tekst‑ og datamining af frit tilgængeligt online indhold er ”passende” og taget på en “maskinlæsbar måde”.
Vi har lavet en gennemgang med vigtige pointer/læringspunkter fra sagen, læs den her.
Landsretten bemærker helt korrekt, at en reel fastlæggelse af indholdet af kravet forudsætter en præjudiciel forelæggelse for EU‑Domstolen. Men alligevel finder Østre Landsret på det foreliggende fortolkningsgrundlag (i tråd med de anbringender, som vi gjorde gældende) at det i hvert fald ikke er tilstrækkeligt, at et forbehold mod tekst‑ og datamining er fremsat i naturligt (menneskeligt læsbart) sprog i HTML‑format på en hjemmeside.
Men måske vigtigst af alt, så betyder kendelsen, at vores klient nu kan komme videre uden at skulle drive sin forretning i skyggen af det midlertidige forbud, der blev nedlagt i oktober sidste år.
Læs også vores artikel: "Hvordan beskytter du dit indhold mod LLM-scraberen?
Om de spændende problemstillinger skal genbesøges i en eventuel hovedsag, må tiden vise. Skulle det komme dertil, er vi klar til næste runde.”
Kendelsen kan læses her.
